Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/30 K.2012/6729

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin kurumsal abonesi olduğunu, iki adet hatta ait kullanım bedeli ile erken hat kapatma sonucu oluşan zararın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya ilişkin zamanaşımı süresinin sözleşme gereği 1 yıl olduğunu, ayrıca kapatma talebinin elektronik posta ile davacıya bildirildiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının sözleşmeye aykırı olarak erken hat kapatması yaptığı, fesih isteğinin yazılı olarak bildirilmediği, davacı kanıtlarına göre davacının 2.738,96 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.