KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/302 E., 2012/3758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av.... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Keşidecisi ... İş İnşaat San. Ltd. Şti., ... İnşaat Dış Tic. Ortaklığı olan ... İnşaat Ltd. Şti emrine düzenlenen ve davacıya ciro edilen 30.11.2008 keşide tarihli 4.324.81 TL.'lik çek 01.12.2008 tarihinde bankaya ibraz edilmiş, ödemeden men talimat verildiği için işlem yapılmamıştır.
Hamil davacı 27.04.2010 tarihinde bu çeke istinaden 4.324.81 TL. asıl alacak 1.240.92 TL. faiz olmak üzere toplam 5.565.73 TL.'nin tahsili için icra takibi yapmıştır.
Dava itirazın iptali ve tazminat istemine ilşkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davalının meşru hamil olduğu itirazın haksız olarak yapıldığı, nedeniyle davanın kabulüne itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/302, K. 2012/3758, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama