KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3031 E., 2012/10947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait işletmeye hırsız girdiğini ve bazı kıymetli evrakların çalındığını ve 30.08.2010 tarih 75.000 TL olarak doldurulan çek yaprağının davalı yanca icra takibine konulduğunu, çekteki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek dava dışı ... Ltd.Şti.'den alacaklarına karşılık ciro ile devir aldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3031, K. 2012/10947, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama