Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3054 K.2012/9602

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yeraldığını, kredi geri ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek noter kanalı ile borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen icra takiplerinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, davalının ... İcra Müdürülüğünün 2009/20595 ve 2009/20596 esas sayılı icra takip dosyalarına vaki itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeler altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda; dava ve takibe konu sözleşmelerdeki imzanın davalının eli mahsulü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının ... İcra Müdürlüğünün 2009/20595 esas nolu dosyasına vaki itirazının 2.820,00 TL asıl alacak, 276,36 TL işlemiş faiz, 13,82 TL BSMV olmak üzere 3.110,18 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... İcra Müdürlüğünün 2009/20596 esas nolu dosyasına vaki itirazın toplam 499,12 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.