Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3058 K.2012/10634

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca faturaya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştiğini, fatura bedeline yönelik müvekkilinin çekler ile ödeme yaptığını, bedelsiz kalan faturanın kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini ileri sürerek faturaya dayalı icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca yapılan ödemelerin takibe konu faturaya ilişkin olmadığını, fatura alacaklısı ile ödeme yapılan kişinin farklı kişiler olduğunu, ödemenin takibe konu fatura için yapıldığını gösteren herhangi bir ibarenin bulunmadığını belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca yapılan ödemelerin davalı tarafından inkar edilmediği, davalı yanca davacı ödemelerinin başka bir ticari ilişki nedeniyle yapıldığının kanıtlanamadığı, yemin deliline de başvurulmadığı, öte yandan havale yoluyla hesabına ödeme yapılan dava dışı ...'un davalının eşi olduğu,

davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin dava ve takibe konu olan fatura nedeniyle yapıldığının kabulü gerektiği, ödenen ve bedelsiz kalan faturaya dayalı icra takibinde davalının haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne icra takibinden davacının 10.000,00 TL asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %40'ına tekabül eden 4.000,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.