Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3127 K.2012/7457

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, fırın işleticisi olan müvekkilinin faturaya dayalı alacağının ödenmemesi nedeniyle market işleten davalı aleyhine Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4677 esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu 14/02/2009, 28/04/2009, 07/06/2009, 14/06/2009, 21/06/2009, 07/07/2009, 14/07/2009 ve 31/07/2009 tarihli faturaya konu malları müvekkilinin teslim almadığını, diğer fatura konusu malların bedellerinin ise müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini bildirerek davanın reddini ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının defterlerinde kayıtlı ve teslim alındığı, ancak peşin olarak bedelinin ödendiği 3970,74 TL'lik fatura bedelleri ile davalı defterlerinde kayıtlı olmamakla birlikte davacı tarafça teslim olgusu ispat edilen 14.2.2009 tarihli 452640 sırada kayıtlı 69,99 TL bedelli fatura bedelinin ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4677 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte asıl alacak miktarının 4040,73 TL'lik kısmına davalının itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,

hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin talebinin ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.