Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3160 K.2012/10643

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, 01.06.2005 tarihli kira sözleşmesinin özel şartlarına ve ek protokole göre, miktar hanesi boş olarak düzenlenip verilen çekin, davalı tarafından 70.000,00 USD olarak doldurulup bankaya ibraz edildiğini, davalı ile davacılar arasında kira ilişkisi bulunmadığını, davalıya borçlu olmadıkları gibi kira sözleşmesinde de sorumluluğun 15.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, çekin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ...'un çekte bir sıfatının bulunmadığını, kiralayan durumundaki dava dışı ...'nun davanın ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu çekin davacının rızası ile teslim edilmiş olduğunu, müvekkili ile davacılar arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını, dava konusu çekin dava dışı ...'ndan alacağına binaen teslim alındığını, ihtilafın davacı ile ... arasında olduğunu, kira sözleşmesi gereğince öden...en kira alacağı, ..., su gibi borçlarının ortaya çıktığını ve bu nedenle çekin kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacılardan ...'un gerek çekte gerekse icra takibinde herhangi sıfatının bulunmadığı, dava konusu çekin dava dışı ... Kültür ve Sanat Derneği ile yine dava dışı ... arasında bağıtlanan 01.06.2005 tarihli kira sözleşmesine teminat olmak üzere düzenlendiği, davalının dava dışı ...'nun oğlu olduğu, davacı ...'in kira sözleşmesinde kefil olup kefalet limitinin de 15.000,00 TL olarak belirlendiği,

kiracının kiralayana en az 15.413,94 TL borçlu olup bu durumda davacı ...'in dava konusu çekten kefalet limiti ve onun fer'ilerinden sorumlu tutulabileceği gerekçeleriyle davacı ... yönünden davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, diğer davacı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne davacının dava ve takip konusu 70.000,00 USD bedelli çekten dolayı davalıya 15.000,00 TL ve buna karşılık gelen faiz ve fer'ileri dışındaki kısımdan borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.