Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3325 K.2012/6558

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki yetkili tali bayilik sözleşmesi uyarınca davalı satılan malların bedelini ödenmediği için faturalara dayalı icra takibine girişildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, adresinin Nusaybin’de olduğunu icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde olduğunu, davacının ayıplı mal gönderdiğini, problemi bir çok defa belirtmesine rağmen, davacının kendisini oyaladığını belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; aktin ifa yerinin İskenderun olması nedeniyle İskenderun İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğu, davalının ayıp savunmasını ispatlayamadığı, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü ile davalının İskenderun 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3228 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 28.697.26 TL. asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, itiraza uğrayan 21.697.26 TL. asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.