KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3328 E., 2012/4438 K.·-y Argıtayilam I-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Enerji Elekt. Ürt. A.Ş. vek. Av. Savaş Karahisar ile davalılar 1- Türkiye Elekt. Dağt. A.Ş. vek. Av. ... 2-Osmangazi EDAŞ Afyonkarahisar İl Müdürlüğü vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 255/412 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.09.2011 gün ve 2299/10879 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690.00 TL’dir. HUMK’nın değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davacı vekilince, 501.57 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3328, K. 2012/4438, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama