KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3353 E., 2012/9393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalının kefili olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile takip tarihine kadar 1.394,76 TL faiz, 69,74 TL BSMV olmak üzere bu bedeller dikkate alınarak takibin devamına, davalının davacı tarafça uyguladığı faiz oranına ilişkin itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3353, K. 2012/9393, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama