Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/339 K.2012/7721

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının eşi olan...'dan aldığı borç para karşılığında iki adet boş senet imzaladığını, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen senetlerin iade edilmeyerek senetlerden biri ile ilgili davalı adına .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibine geçildiğini, davalı ve eşi hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı vekili Av. ... tarafından 11.05.2011 tarihli celsede ibraz edilen davalı ... tarafından vekili olarak kendisine keşide edilen 22 Nisan 2011 tarih 13972 yevmiye nolu.... Noterliğince düzenlenen ihtarnamede “... aleyhine başlatmış olduğum ... İcra Müdürlüğü'nün 15.12.2009 tarih ve... esas sayılı icra dosyasında alacağım bulunmadığından; sehven ve baskı ile bu icra takibini başlattığımdan, bu alacağımdan feragat ile bu dosyaya ilişkin... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/583 esas sayılı dosyasıyla açılmış olan menfi tespit davasındaki tüm iddia ve beyanlarımdan vazgeçtiğimden dolayı Avukatımın belirtilen her iki dosyadan feragat ile bu dosyalardan el çekmesini ... bildiririm.” beyanında bulunmuştur.

Davalı ...'ın anılan beyanının haktan feragat olarak değerlendirilip sonucuna uygun bir karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.