KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3407 E., 2012/9409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, cari hasaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın ipatli ile %40 tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, derdestlik ve yetki itirazında bulunarak, taraflar arasında bir cari hesap bulunmadığından davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; yetki ve derdestlik itirazları reddolunarak, davalının davacıya takip tutarı kadar borçlu olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3407, K. 2012/9409, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama