Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/341 K.2012/7723

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava, sözleşmenin geçersizliği nedeniyle verilen senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.

Davalı ..., biçer döverle ilgili sözleşmenin tarafından yapıldığını senetleri ...’e biçer döverin satış vekaletiyle birlikte verdiğini bildirmiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, sözleşme konusu biçer döverin Ziraat Odasında kayıtlı olmadığı, devrinin davacı üzerine yapılamadığından sözleşmenin geçersiz olduğu, karşılığı olarak verilen dava konusu 15.10.2007 vade tarihli 9000 Euro bedelli senedin bedelsiz kalması nedeniyle asıl ve birleşen davanın davacılarının senetten dolayı davalı ...’ya borçlu olmadığının tespitine, senedin hamili diğer davalı ...’in kötüniyetli olarak sözleşmenin geçersiz olduğunu bilerek senedi devraldığı kanıtlanamadığından bu davalı yönünden asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı dava konusu senedin lehtarı ..., 17.03.2009 havale tarihli dilekçesinde senetleri diğer davalı ...’e biçer döverin, satış vekaletiyle verdiğini beyan etmiştir.

Davalının anılan dilekçesi üzerinde durulup değerlendirilmeden, bu yöndeki deliller tartışılmadan senet hamili davalı ... hakkındaki davanın reddi doğru görülmemiştir.