KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3426 E., 2012/9914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptalı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının davacıya takip miktarı kadar borçlu bulunduğu, davalıdan 18.718,21 TL tahsil edildiğinin yazılı olduğu belgede imzası bulunan ...’in davacı şirket yetkilisi olmadığından, davalı tarafından yapılan bu ödemenin borca mahsuben yapıldığının kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3426, K. 2012/9914, 11 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama