KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3449 E., 2012/10954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalılardan... A.Ş’ne teminat olarak verilen bononun akdi ilişkiyi sona erdikten sonra iade olunmadığını, diğer davalıların anılan şirketin yetkilisi olduğunu ve kötü niyetle bonoyu devir aldığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, teminat iddiasının yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının senedin teminat olduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3449, K. 2012/10954, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama