Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3487 K.2012/15318

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, davacının keşideci olduğu davalıların murisi ...’ın lehtarı bulunduğu 10.07.1997 tanzim 01.08.2005 vadeli 25.000,00 TL. lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, bononun davalıların murisine boş olarak verildiğini, ihdas nedeninin belirtilmediğini, murisin sağlığında bonoyu kaybettiğini belirttikleri ölümden sonra bononun davalıların eline geçtiğini iddia etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin murisi ile davacının iyi arkadaş olduğunu, murisin sağlığında müvekkillerine kendisinin davacıdan alacaklı olduğunu da söylediğini, davacıların iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bononun arkasında belirtilen ödemelerde düşüldükten sonra davacının iddiasını yazılı delil ile kanıtlanamadığından davanın kısmen kabulüne, davacının 25.000,00 TL.lik bononun 256.50 TL.lik kısmı ile borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.