Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3495 K.2012/11668

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hükmüne uyulan bozma kararında alınan raporlar arasında çelişki olduğu, bu çelişkinin giderilmesi için yeni rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi hususuna değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra bilirkişilerden alınan 04.01.2011 günlü raporda davacının toplamda 34.848,34 TL alacağı bulunduğu bildirilmiş, bu rapora itiraz üzerine yukarıda yazılı raporu veren bilirkişilerden Yrd.Doç.Dr....den 09.03.2011 tarihli ek rapor alınmış bu raporda verilmiş olan asıl rapordaki görüşlerin doğru olduğu tekrarlanmıştır. Bu ek rapora da taraf vekillerinin itirazı üzerine mahkemece bu kez 3 kişilik bilirkişi kurulundan 12.09.2011 günlü rapor alınmış, bu raporda davacı alacağının 81.848,82 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece bozmadan sonra alınan asıl ve ek rapora itiraz üzerine 3 kişilik bilirkişi kurulu raporu alınmış olmasına rağmen 04.01.2011 tarihli ilk rapora dönülerek karar verilmesi doğru değildir. Yapılacak iş, alınan 12.09.2011 günlü rapor kabul edilmeyecek ise raporlar arasındaki çelişki nedeniyle davacı alacağı bakımından telif edici üçüncü bir rapor alınıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.