Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3511 K.2012/8737

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...'in gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen kaçak tüketim cezasından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının sayacın içini tamamen değiştirerek ölçü ayarları ile oynadığını, sayaç mühürlerine müdahale edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, hüküm vermeye elverişli ve yeterli bilirkişi raporu uyarınca davacının kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.