Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/353 K.2012/6032

Taraflar arasındaki ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 10.07.2008 tarihinde satın aldığı araçta motor ve fren sistemindeki arızalar nedeniyle defaten yetkili servislere götürüldüğünü, ancak arızaların giderilemediğini, aracın yenisiyle değiştirilmesinin ihtar edildiğini cevap verilmediğini, yaptırılan tespitte arızanın üretim hatasından kaynaklandığının belirtildiğini belirterek, ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, üretim hatasının söz konusu olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, araçtaki arızaların imalattan kaynaklanan arızalar olduğu, giderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.