KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/361 E., 2012/102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2012
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Gen. Mdl. Vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2011 gün ve 185-500 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmün davalı Banka tarafından harç yatırılmadan temyiz edilmiş olduğu görülmüştür. Her ne kadar “4603 sayılı ... A.Ş hakkında Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/361, K. 2012/102, 10 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama