Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3638 K.2012/10175

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Gıda A.Ş’den satın aldığı malların karşılığında dava dışı ... ile anlaşma yaptığı ve teminat niteliğinde 4.000 TL bedelli bono verdiğini, müvekkilinin davalı adına ...’a 4.000 TL ödeme yaptığını ancak davalının bu bonoyu takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline 4.000 TL borcunun olduğunu, ödemelerin dava dışı ...’a yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu bononun teminat niteliğinde olduğunun ve ödemelerin davalı adına yapıldığının yazılı delillerle davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.