Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3663 K.2012/12621

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili, kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, sözleşmeden müvekkillerinin haberdar olmadıklarını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalılardan ölü ... vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ...'nın sözleşmenin imzalandığı 23.05.2005 tarihinde ve halen hastalığı nedeniyle fiil ehliyetinden yoksun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve raporlara göre, davaya konu kredi sözleşmesindeki imzanın davalılardan ...'ya ait olduğu, sözleşmede diğer davalılar adına atfen atılı imzaların bu davalılara ait olup olmadığının tespit edilemediği, davacının sözleşmedeki imzaların ... dışındaki davacılara ait olduğunu kanıtlayamadığı,

yine davalılardan ...'nın sözleşmenin düzenlediği 23.05.2005 tarihi itibariyle ve halen fiil ehliyetine haiz olmadığı gerekçesiyle davalılar ..., ... ve ... mirasçıları hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, bu davalının itirazının 449,132,14 TL alacak üzerinden iptaline ve 329.840 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %100 oranında temerrüt faizi ve %5 oranında BSMV uygulanmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına ve adı geçen davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.