Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3693 K.2012/9186

Dahili davalılar: 1-.... Çimento San. Tic. A.Ş 2-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılardan TMSF vek. Av. Arzu D.Külhancıoğulları tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... San. Tic. A.Ş arasında davalıya ait yemekhanede davalının personeli için yemek yapımı ve yemekhanenin temizliğinin sağlanması için sözleşme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, icra takibinden sonra davalının asıl borcu ödememesine rağmen icra masrafları ve vekalet ücretini ödemediğini ileri sürerek, icra masrafları ve vekalet ücreti toplamı olan 3.769,58 TL'ye itirazının iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin müvekkillerini ibra ettiğini, müvekkillerinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Dahili davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan vekalet ücreti ve icra masrafı olarak toplam 2.018,69 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.018,69 TL'ye davalının itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan TMSF vekilince temyiz edilmiştir.