Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3697 K.2012/8720

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı .... Bankası A.Ş tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için ... icra Müdürlüğünün 2007/991 sayılı dosyasından girişilen icra takibinin davalı kefil ...'ın kısmı itirazı sonucu durduğunu, müvekkili ile dava dışı banka arasında akdedilen 30.04.2007 tarihli alacağın temliki sözleşmesi uyarınca 19.04.2007 tarihi itibariyle anılan icra takip dosya alacağın müvekkiline temlik edildiğini, daha sonra davalı kefil ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2007/1102 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek 18.197,50 TL lik kısım yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kredi sözleşmesinin miktar ve tarih hanesinde tahrifat yapıldığını, müvekkili hakkında dava dışı banka tarafından yürütülen takip dosyasında 24.04.2007 tarihinde borcun haricen tahsil edildiğini, dosya borcu ödenip infaz edildikten sonra bankanın temlik yetkisi ve hakkının kalmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, ... İcra Müdürlüğünün 2007/991 sayılı takip dosyasında borcun 24.04.2007 tarihinde ödendiği, temlik işleminin bu tarihten sonra gerçekleştiği, kredi sözleşmesi üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmadığının kriminal ekspertiz raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.