KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/373 E., 2012/9062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının reklam işini yaptığını yapılan işe ait fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak müvekkili şirkete tebliğ edilmiş fatura bulunmadığı gibi, davacı şirketçe fatura içeriğinde bahsedilen işin de yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının takibe vaki itirazının iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/373, K. 2012/9062, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama