Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/389 K.2012/6108

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kredi sözleşmesi uyarınca davalılardan olan alacağının tahsili için başlatığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; asıl borca itirazının olmadığını, faize itiraz ettiğini belirtmiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davalıların davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan Tarım Destek Kredisinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili oldukları, işlemiş faize itiraz ettikleri, bilirkişi raporunun yeterli olduğu, faiz alacağının likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının faize itirazının iptali ile takibin 1.625.19 TL. faiz ve 81.29 TL. buna ilişkin vergisi üzerinden takip talebinde belirtilen diğer asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu alacağın %40'ı üzerinden hesaplanan 650 TL. icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.