Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3892 K.2012/16128

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiş ve davacı vekilince temyize cevapla birlikte duruşma istenilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin fatura bedellerini peşin ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, icra takibine konu 2 adet faturanın kapalı fatura olmadığı, tarafların tuttukları işletme defterlerinde satışın peşin veya veresiye olduğunun görülemeyeceği, davalının ödemeyle ilgili başka bir belge ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.