Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3928 K.2012/10681

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ve ...'dan kontör alıp karşılığında 15.09.2008 vade tarihli 19.500 TL bedelli senet verdiğini, kontörlerin çalıntı olması nedeniyle Cumhuriyet Savcılığınca, el konulduğuna, anılan dava dışı kişilerin arkadaşı olan davalının senede dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borcuna karşılık verdiği senedin ödememesi üzerine müvekkili tarafından icra takibine geçildiğini, davacının 21.04.2010 tarihli haciz sırasında ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının boşa imzalı olarak verildiğini iddia ettiği senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille ispatlayamadığı, icra takibi kesinleştikten sonra 25.05.2010 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunan davacının bu beyanıyla bağlı olduğu, davalının davacı tarafından teklif, edilen yemini eda ederek senetten dolayı davacıdan alacaklı olduğuna ilişkin yemin ettiği, ihtiyati tedbir kararının iptal edildiği gerekçesiyle davanın reddine davacının İİK.'nun 72/4 fıkrası gereğince asıl alacağın %40'ı oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.