Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4006 K.2012/12708

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak tesis edilen limit ipoteğinin, borçların ödenmiş olduğu iddiası ile fekki istemine ilişkindir.

Davalı vekili, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin 55 adet ödenebilir çek yaprağının bulunduğunu, ipoteğin bu riski de teminat altına aldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacıların ipotek tesisinden dolayı hiçbir borçlarının kalmadığı, davacı bankanın risk alacağı olarak sadece 6 adet çek yaprağının bulunduğu, bu riskin davacılara depo ettirilerek risk ve teminat dengesinin sağlanabileceği, bankacılık uygulamasının bu yönde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.