Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4017 K.2012/9634

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, bir adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı yanca takibe konu edilen faturanın kapalı fatura niteliğinde olup davalının bedelini tahsil ettiği faturaya dayalı olarak takip yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu edilen faturanın kapalı fatura niteliğinde bulunduğu, bedelinin ödenmediğini davacı tarafın ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.