Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/407 K.2012/6113

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi -tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin su abonesi olduğunu ve kartlı sayaç kullandığını, otelde su bitince su yüklemek için belediyeye gittiklerinde 1200 TL katkı payı borçları olduğu için yükleme yapılmayacağının belediye meclis kararı gereğince katılım payı ödenmedikçe su verilmeyeceğinin söylendiğini, karara itiraz etmeyi düşündüklerinden katkı payını ödemeyeceklerini belirterek haksız el atmanın önlenmesine, su kartına su yüklenmesinin sağlanmasına, 250 TL tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı herhangi bir savunma yapmamıştır.

Mahkemece; davacı vekilinin duruşmada tazminat talebinden vazgeçtiklerini bildirdiği, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin 12.maddesinde sözleşmede hüküm bulunmayan hallerde Belediye Meclisi ve ... işletmelerinin alacağı kararların uygulanacağının belirtildiği, alınan karara göre katkı payının abonelerden su bedeliyle birlikte tahsil edileceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 7. maddesinde su abonesi üzerine konulacak ve konulmuş resim ve verginin abone tarafından karşılanacağının belirtildiği, davacının 2009 yılı bedellerine itiraz etmediği,

sözleşmede sözleşmeye uyulmaması halinde ihtara gerek kalmadan suyun kesileceğinin düzenlendiği, davacının katkı payı ödememesi nedeniyle davalının suyu kesme yetkisinin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.