Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4141 K.2012/9247

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;davacının davalı aleyhine giriştiği davaya temel olan icra takip tarihinin 01.02.2007 olduğu dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Mahkemece verilen 21.10.2009 günlü ilk kararın hüküm fırkasının (1.) bendinin (3.) satırında icra takip tarihi olarak maddi hata sonucu 01.12.2008 tarihi yazılmış olup, verilen bu karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 2010/11231E. , ... sayılı, 13.12.2010 günlü kararı ile bozulmuştur. Bozmaya uyulduktan sonra verilen 20.09.2011 günlü ikinci kararın hüküm fıkrasının (1.) bendinin (3.) satırında yine takip tarihinin 01.12.2008 olarak yazılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemenin belirtilen hüküm fırkasında aynen "....,01.12.2008 takip tarihinden tahsil gününe kadar..." şeklinde hüküm oluşturulması maddi hataya dayalı yanlışlıktır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.