Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4148 K.2012/9098

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında...

Memba Sularının.... bölgesinde satışı için 01.03.2008 tarihli tali bayilik sözleşmesinin imzalandığını, davalı 01.12.2008 tarihinde teslim alınması gereken 200 damacana ile 03.12.2008 de teslim olması gereken 150 adet damacana suyu almadığı için müvekkilince 03.12.2008 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının da 01.12.2008 tarihli ihtarname ile sözleşmenin 5. maddesinin 6. fıkrasının müvekkili tarafından yerine getirilmediği gerekçesi ile sözleşmeyi feshettiğini, bu feshin haksız olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek,

şimdilik 1000,00 TL tazminatın 01.12.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve şimdilik 1000.00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini ıslah ederek 3.449.58 TL'nin 14.01.2009 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, satışların oldukça düşük olduğunu, satışları artırmak için hiçbir reklam giderinin yapılmadığını, müvekkilinin fesih ihtarının davacıya 02.12.2008 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra 03.12.2008 tarihli ihtar ile müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesini istemesinin bir hükmünün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 2 aylık sürede meydana gelen satış kâr kaybının 3.449,58 TL olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne 1000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 14.01.2009 tarihinden 2.449,58 TL'nin ıslah tarihi olan 16.03.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.