Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4168 K.2012/9473

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde davanın kısmen kabulüne, davalının 1.838,09 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %30 oranı aşılmamak suretiyle değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı alacaklının takibinde kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Mahkemece hüküm altına alınan alacak taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklanan faturaya bağlanmış alacak olup likit (bilinebilir belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan İİK'nun 67/2 md. uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.