Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4186 K.2012/9480

Taraflar arasındaki menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının zeytinyağı fabrikası işletmeciliği yaptığını, davalıya zeytin teslim edebilmek için para aldığını bu nedenle 1500 TL'lik ve 5000 TL'lik senetler imzalayıp verdiğini, davalıya teslim edilen zeytinlerden sonra senetler nedeniyle borçlu olmadığı gibi davalıdan 1008 kg zeytinyağı alacağı bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığnın tespiti ile davalı uhdesinde kalan 1008 kg zeytinyağının mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 3428,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının zeytinlerini müvekkiline teslim etmek üzere birkaç köyden zeytinlik kiraladığını, bunların icar paralarını davacının kullandığı araç parasını vs. müvekkilinin ödediğini, müvekkiline verilen bonoların bedelinin ödenmediğini, davacının zeytinyağı alacağının da bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; davacının 99,60 kg zeytin yağı ya da 342,62 TL alacağı olduğu sebepten mücerret olan davaya konu bonoların karşılıksız kaldığı hususunun usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile menfi tespit davasının reddine, alacak davasının kısmen kabulü ile 342,62 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.