Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4284 K.2012/9249

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davaya konu çekte davacı dışında çeki davalıya ciro eden dava dışı..... da yer aldığından ve çeki keşide edip, ciro edenin de bu şahıs olduğu ağır ceza mahkemesinin kesinleşen kararıyla sabit bulunduğundan, mahkemece davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmekle yetinmesi gerekirken, davalının dava dışı 3. kişiye karşı haklarını ihlal eder şekilde çekin davalıdan istirdatına karar verilmesi doğru değildir.