Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4291 K.2012/11669

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı DDC Tecnogies Inc vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece kararın 3. sayfasının 6. paragrafında davalı ...'ın diğer davalının distribütörü (dağıtıcısı olduğu), davacının distribütörüne karşı hem izafeten dava açtığı, ancak 2. davalı olarak da gösterildiği, keza kararın (5.) sayfasının (5.) paragrafında davalı ...'ın davalı distribütörü olup, izafeten dava açılması gereken kişi olduğu asıl davalı olarak gösterilmemesi gerektiği yazılmış, hüküm kısmında ise davalı DDC Tecnologies Inc hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturulmuş olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.