Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4302 K.2012/9415

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili. Müvekkili banka ile dava dışı ... Özel Sağlık Hizmetleri Madencilik San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kredi tahsis edildiğini, davalı borçluların ise bu kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu firmaya ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında ...

İcra Müdürlüğünün 2011/6146 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların ödeme emrine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; kredi taksitlerinin düzenli olarak ödendiğini, ihtarname tarihi itibarıyla ödenmemiş taksit bulunmadığını, dolayısıyla kredi sözleşmesi nedeniyle temerrüdün oluşmadığını, davalıların kefili oldukları firmanın iflasını istemesi ve iflasın ertelenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı almış olmasının ödemeleri aksattığı anlamına gelmeyeceğini, sonuçta davalıların bu firmanın ortakları olduğunu, dava tarihi öncesine kadar geri ödemelerin kararlaştırıldığı şekilde düzenli olarak ödendiğini belirterek davanın reddine ve %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile dava dışı ... Özel Sağ. Hiz. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında iki adet 24.06.2009 tarihli 46.800,00 TL limitli ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzalandığı, davalı borçluların bu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları, asıl kredi borçlusu şirketin ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/85 Esas sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduğu, hesap kat tarihine kadar taşıt kredilerine ilişkin taksitlerin ödendiği, günü gelmiş ve ödenmemiş taksit olmadığı belirlenmiş ise de sözleşmenin 3. ve 9. maddeleri gereği, davacı bankanın borcun tamamını her hangi bir neden göstermeksizin muaccel kılmaya ve derhal ödenmesini talep etmeye yetkili olduğu,

yapılan hesaplamaya göre bankanın icra takip tarihi itibariyle toplam 48.686,89 TL alacaklı olduğu ve bu alacak tutarının davalıların kefalet limitleri içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine yönelik itirazlarının kısmen iptali ile takibin devamına, ayrıca hüküm altına alınan asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.