Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4314 K.2012/9892

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalılardan ... Mobilya Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye mal alma karşılığı verdikleri 11.05.2007 keşide tarihli 23.500-TL tutarındaki çekin bedelsiz olduğunu, zira çek karşılığı verilmesi gereken malların teslim edilmediğini, çekin de davalı ...’ye temlik edildiğini, çek faturaya bağlı olmadığından ... A.Ş'nin yetkili hamil olmadığını belirterek, söz konusu çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu çekin mal alımı karşılığında davalı ...

Mobilya Mlz.San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne verildiği ve mallar teslim edilmediğinden çekin bedelsiz kaldığı, bedelsizlik hususunun davalı ... açısından da kabul edilmesi gerektiği, zira factoring şirketlerinin, kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura veya alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş olduğunu tevsik eden benzeri belgelerle ilişkilendirilmeyen temlik konusu alacakları satın alamayacakları, davalılar arasında temlik ilişkisi bulunduğundan davacı,

davalı temlik edene karşı haiz olduğu bütün def'i ve itirazları temellük edene (factoring şirketine) karşı ileri sürme imkanına sahip olduğu gerekçesiyle söz konusu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.