Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/438 K.2012/8713

Taraflar arasındaki ipotek davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 1972 yılında ... ... Bankası ...Şubesince iptotek konulduğunu, kredi borcu ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığını, ortada şu an için böyle bir bankanın da kalmadığını belirterek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili;dava konusu ipoteğin kaldırılması yetkisinin fonda olduğunu savunarak davanın husumetten reddini istemiştir.

Dahili davalı TMSF vekili; Türkiye ... Bankası A.Ş'nin fona devredilen bankalardan olmadığını, taraf sıfatının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Dahili davalı ... vekili zorunlu dava arkadaşlığı dışında dahili davalı yoluyla sonradan davaya dahil edilemeyeceklerini savunmuştur.

Dahili davalı ... vekili; davayla ilgilerinin bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, zorunlu dava arkadaşlığı dışında dahili dava yoluyla taraf ithalinin mümkün olamayacağı, ... Bankasının kime devredildiğinin belli olmadığı, ancak nihayetinde devlet kuruluşu olan bir kuruma devredilerek iflas yoluyla tasfiye edildiği ve devleti temsilen davanın hazineye yöneltilmesi gerektiği, davalı Merkez Bankası'na husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.