Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4415 K.2012/9427

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı Vekili; davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davacının davalı şirkete satış yaptığını ve hizmet sunduğunu, ancak davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin eksik yapılması nedeniyle ...

İcra Müdürlüğünün 2009/4353 sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı yanca itiraz dilekçesinde alacak miktarı konusunda mutabık kalınmadığı belirtilerek borcun zımnen kabul edildiğini, davaya konu alacağın faturalardan kaynaklandığını, faturalarda ise ödenmediği takdirde valör tarihinden itibaren %5 temerrüt faizi uygulanacağının yazılı olduğunu, bu faturalara davalının itiraz etmediğini belirterek, 28.903,55 TL tutarındaki alacağın valör tarihlerinden itibaren hesap edilecek aylık %5 faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; yetkili icra dairesinde takip yapılmadığını, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasında alacak borç ilişkisi bakımından mutabakat bulunmadığını, borçlunun temerrüde düşürülmediğini, yıllık %60 faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 28.785,36-TL tutarında alacağı olduğu, faturada yazılı temerrüt faiz oranı fatura içeriğine dahil olmadığından ve davalının faturaya itiraz etmemekle bu faiz oranını kabul ettiği değerlendirilmeyeceğinden, davacının ancak ticari reeskont faizi isteyebileceği, ... İcra Müdürlüğünün 2009/4353 esas sayılı icra dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine işbu davaya konu alacağa ilişkin olarak ve faturalar dayanak gösterilmek suretiyle 09.02.2009 tarihinde icra takibi başlatıldığından borçlunun 09.02.2009 tarihinde temerrüde düşürülmüş olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.