Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4446 K.2012/11698

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen ...Factoring sözleşmesi uyarınca müşteri ...'e 11.909.94 TL. nakit finans sağlandığını, davalı ... tarafından sağlanan finansa karşılık verdiği çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... 12.11.2009 tarihli celsede davayı kabul etmediğini, davacı şirkette pazarlamacı olarak çalıştığını, davacı şirkete borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... 04.05.2010 tarihli celse, davayı kabul etmediğini, davacı şirkete borçları olmadığını, daha önceleri marketleri olduğunu, eşinin market işlerini yürüttüğünü, kendi adına yapamadığı için kendisini asıl alacaklı olarak gösterdiğini, kendisinin de kefil olduğunu, sözleşme gereğince parayı aldıklarını, geri ödemesinin yapılıp yapılmadığını da bilmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; 16.06.2008 tarihli 150.000.00 TL. limitli ...factoring sözleşmesi uyarınca davacı şirketçe davalılardan ...'ün banka hesabına 11.909.94 TL. aktarıldığı, davalıların bu kredinin ne kadarını geri ödediklerine dair herhangi bir belge ibraz edemedikleri, davalılar tarafından davacı şirkete her biri 5.000.00 TL. meblağlı 3 adet çek verdikleri, alınan para karşılığı verdiklerini ileri sürdükleri bu çeklerden 25.12.2008 tarihli çekin karşılığının ödendiğini ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.