KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4447 E., 2012/8812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketen mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 5.267,00 TL fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının davacıdan muhtelif inşaat boya malzemeleri satın aldığı, davacı şirketin davalıdan 6.102,09 TL alacaklı olduğu, ancak davacının talebinin 5.267,00 TL bulunduğu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/4447, K. 2012/8812, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama