Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4481 K.2012/9594

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat Teknik Tesisat Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 13.02.2006 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılara kat ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği halde, davalılar cevap dilekçesi ibraz etmemişler, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile 2.927,36 TL asıl alacak, 327,16 TL işlemiş faiz alacağı yönünden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 80 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, fazla istemin reddine, asıl alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.