KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4543 E., 2012/10599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya alınacak malların karşılığı olarak 15.000 TL bedelli çek teslim edilmesine rağmen davalının malları göndermediğini, çeki ciro ettiğini ve bankanın hamile ödeme yaptığını belirterek 15.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bedelsizlik iddiasında bulunan davacının malın teslim edilmediği olgusunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/4543, K. 2012/10599, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama