Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4550 K.2012/11074

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine dayanak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; alınan adli tıp raporunda takibe konu çekteki imzanın, davacının çek keşide tarihinde yetkilisi olan Hacı Bayram Gökgöz’ün eli ürünü olmadığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çeki ciro yoluyla elde eden davalı kötü niyetli kabul edilemeyeceğinden tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.