Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4620 K.2012/16634

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete profil doğrama ve PVC işini 14.08.2009-03.05.2010 tarihleri arasında yaptığını, müvekkilinin kestiği beş adet faturadan kaynaklı bakiye alacakları bulunduğunu ileri sürerek, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının yaptığı haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan ... doğrama ve alüminyum doğrama işi aldığını, davacının yaptığı işlerde ayıbın tespit edildiğini, ayıplı ürünlerin geri alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı faturalarının davalı defterinde kayıtlı olduğu gibi, davalının ayıp iddiasını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı borçlunun takibe itirazının iptali ile takibin devamına, takip tutarı 17.067.13 TL.üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, itirazın iptaline karar verilen miktara yıllık % 16 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.