Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4636 K.2012/10410

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketten 34.000 TL bedelinde traktör aldıklarını, 10.000 TL bedelle kendilerine ait traktörü takas olarak verdiklerini, bu traktörün davacıların vekaleti ile dava dışı ...'ye satıldığını, bakiye 24.000 TL için teminat senedi düzenlendiğini, müvekkillerinin 24.000 TL'lik banka kredisi çekerek davalı şirket hesabına ödeme yapmasına rağmen senedin iade edilmesi gerekirken kötü niyetli olarak davacılar aleyhine 10.000 TL bedelle icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkillerinin davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davacının davalı şirketten satın aldığı traktör bedelini ödediğini ispat ettiği ve davalı davaya cevap vermediğinden başka yönde savunmaları olmadığı gözetilerek davanın kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.