Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4673 K.2012/11145

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin muhtelif keşide tarihli 4 adet her biri 3000 TL bedelli çeklere dayalı olarak davalılar aleyhine kambiyo yoluyla icra takibi yaptığını, davalılardan ...'ın başvurusu üzerine İcra Hukuk Mahkemesince İİK'nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiğini ileri sürerek alacağın ve takibin zamanaşımına uğramadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, İcra Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleştiği tarihten itibaren 7 gün içinde zamanaşımının oluşmadığına ilişkin davanın açılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından davalılardan ... yönünden icra takibinin zamanaşımı nedeni ile İİK'nın 71/2 ve 33/a maddesi gereğince geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay'ca onandıktan sonra davacıya onama kararının 14.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davacının İİK'nun 33/a maddesinin 2. fıkrasına göre 7 gün içinde genel mahkemede dava açabileceği, davacının haciz yolu ile icra takibi yaptığından kambiyo yoluyla icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı veiklince temyiz edilmiştir.