Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4759 K.2012/9330

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıya LPG tüplerinin satılıp teslim edildiğini, sözleşmenin 7. maddesi gereğince ödemelerin gecikmesi halinde gecikme faizi uygulanması gerektiğini, davalının bu borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı taraftan itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının imzalanan sözleşme gereğince vade farkı alacağı istemekte haklı olduğu, zira davalının almış olduğu LPG tüplerinin bedelini zamanında ödemediği, bu nedenle itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.